pacte avec les SK

et quelque fois une fusion ça se passe mal
j'ai déjà eu le coup dans le béta 3

Moi je suis plutôt contre

Quel intérêt pour nous ?
Vous êtes beaucoup moins bien classés que nous donc pour la protection ça serai plus dans un seul sens

A moins que tu ne me sorte un argument en diamant tu ne me fera pas changer d'avis

Bah faut demander à starfox365,c'est mon ami alors bon,un pacte aurai était bien

parsque sa serai vraiment dommage que un des votres attaque un de mon alliance alors que un de vos dirigeant et mon ami,je trouve sa vraiment domage.

Dans ce cas ça serait un PNA mais pas plus

Pour un pacte total il faut qu'il ai un intérêt des deux côtés ou alors que l'on soit tous amis depuis quelques temps...
Or il n'y a que starfox qui te connais...

j'ai editer

mais j'insiste pas plus,a moin que mon second le fasse si il veut.
Mais si je me rappel bien starfox m'avais dit que en partent de mon alliance que on fera un pacte
et moi je prefere les pacte totaux,comme sa on fait du concré

moi je veux bien pacte de non-agression et commercial pas plus

un pacte total c'est presque pareil que les deux la

c'est tjr moi qui doit dire le dernier mot u_u"
ben jpense que un PNA serais mieux que un pacte totale, car c'est sur y a un intéret pour vous pour un pacte totale mais pour nous je n'en vois pas trop, car y a que toi et moi qui se connaisse bien des deux alli, donc sa sera un PNA et pas un pacte totale dsl

sa me va

vous me direz des que on le mes en place

ok tant mieu alors ^^
bon ben ont attend la reponse de krabbz et des autres membres ^^

ouai c'est mieux

Ok pour un PNA
Mais on pourrait mettre un PC en plus de ça

Puis on ferait un test de un mois avec un PNA et PC puis au bout d'un mois on voit si on améliore en PT ou si on reste comme ça ou si on annule tout

ouais je suis d'accord avec krabbz

bah le PC sa servirai aps a grand chose,mais c'est au cas ou si un jour sa intéresse un de mes membres

ok pourquoi pas

ouais c'est pas mal